{"id":26568,"date":"2019-07-03T15:41:25","date_gmt":"2019-07-03T13:41:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.evidian.com\/?page_id=26568"},"modified":"2026-02-17T07:02:07","modified_gmt":"2026-02-17T05:02:07","slug":"architecture-sans-partage-vs-architecture-avec-disques-partages","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.evidian.com\/fr\/produits\/haute-disponibilite-logiciel-clustering-application\/architecture-sans-partage-vs-architecture-avec-disques-partages\/","title":{"rendered":"Architecture sans partage vs. architecture \u00e0 disque partag\u00e9\u00a0: choisir le meilleur cluster HA"},"content":{"rendered":"
\n
\n\t

Architecture sans partage vs. architecture \u00e0 disque partag\u00e9\u00a0: choisir le meilleur cluster HA<\/h1>\n

Clustering SafeKit sans SAN\u00a0: avantages de l\u2019architecture sans partage par rapport au disque partag\u00e9<\/h2>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
\n
\n\t
<\/div>
\n\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\ud83e\uddd1 Nous contacter\t\t<\/span>\n\t\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>
\n\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\ud83c\udf81 Essai gratuit de SafeKit\t\t<\/span>\n\t\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>
\n\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\ud83c\udfc5 Certification gratuite\t\t<\/span>\n\t\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>
\n\t\t\t\n\t\t\n\t\t\t\n\t\t\t\ud83d\udcb0 Prix licence perp\u00e9tuelle\t\t<\/span>\n\t\t\t<\/a>\n\t<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
\n
\n\t

Architecture sans partage vs architecture avec disques partag\u00e9s pour les clusters de haute disponibilit\u00e9<\/h2>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
\n
\n\t

Aper\u00e7u<\/h3>\n

Cet article \u00e9tudie les avantages et les inconv\u00e9nients de l'architecture sans partage par rapport \u00e0 l'architecture avec disques partag\u00e9s pour les clusters de haute disponibilit\u00e9. On s'int\u00e9resse aux contraintes mat\u00e9rielles, \u00e0 l'impact sur l'organisation des donn\u00e9es applicatives, au temps de r\u00e9cup\u00e9ration, \u00e0 la simplicit\u00e9 de mise en \u0153uvre.<\/p>\n

\"Architecture<\/p>\n

Les tableaux comparatifs suivants expliquent en d\u00e9tail la diff\u00e9rence entre l'architecture avec disques partag\u00e9s et SafeKit, un produit de clustering logiciel impl\u00e9mentant une architecture sans partage.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>

\n
\n\t

Qu'est-ce qu'une architecture avec disques partag\u00e9s\u00a0?<\/h3>\n

Une architecture avec disques partag\u00e9s (comme avec le failover cluster de Microsoft<\/a>) est bas\u00e9e sur 2 serveurs partageant un disque avec un basculement automatique des applications en cas de pannes mat\u00e9rielles ou logicielles.<\/p>\n

Cette architecture a des contraintes mat\u00e9rielles : le stockage partag\u00e9 externe sp\u00e9cifique, les cartes sp\u00e9cifiques \u00e0 installer \u00e0 l'int\u00e9rieur des serveurs, et les commutateurs sp\u00e9cifiques entre les serveurs et le stockage partag\u00e9.<\/p>\n

Une architecture avec disques partag\u00e9s a un fort impact sur l'organisation des donn\u00e9es applicatives. Toutes les donn\u00e9es de l'application doivent \u00eatre localis\u00e9es sur le disque partag\u00e9 pour une reprise apr\u00e8s basculement.<\/p>\n

De plus, en cas de basculement, la proc\u00e9dure de r\u00e9cup\u00e9ration du syst\u00e8me de fichiers doit \u00eatre ex\u00e9cut\u00e9e sur le disque partag\u00e9. Ceci augmente le temps de r\u00e9cup\u00e9ration (RTO).<\/p>\n

Enfin, la solution n'est pas facile \u00e0 configurer car des comp\u00e9tences sont n\u00e9cessaires pour configurer le mat\u00e9riel sp\u00e9cifique. Des comp\u00e9tences applicatives sont \u00e9galement requises pour configurer les donn\u00e9es de l'application dans le disque partag\u00e9.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>

\n
\n\t

Qu'est-ce qu'une architecture sans partage\u00a0?<\/h3>\n

Une architecture sans partage (comme avec SafeKit<\/a>) est bas\u00e9e sur 2 serveurs r\u00e9pliquant les donn\u00e9es en temps r\u00e9el avec un basculement automatique des applications en cas de pannes mat\u00e9rielles ou logicielles.<\/p>\n

Il existe deux types de r\u00e9plication de donn\u00e9es\u00a0: une r\u00e9plication de fichiers au niveau octet vs une r\u00e9plication de disque au niveau bloc<\/a>. Nous consid\u00e9rons ici la r\u00e9plication de fichiers au niveau octet car elle pr\u00e9sente de nombreux avantages par rapport \u00e0 la r\u00e9plication de disque au niveau bloc.<\/p>\n

L'architecture sans partage n'a aucune contrainte mat\u00e9rielle : les serveurs peuvent \u00eatre physiques ou virtuels avec n'importe quel type d'organisation disques. La r\u00e9plication de fichiers en temps r\u00e9el (synchrone<\/a> pour avoir 0 perte de donn\u00e9es) est effectu\u00e9e via le r\u00e9seau standard entre les serveurs.<\/p>\n

Cette architecture n'a pas d'impact sur l'organisation des donn\u00e9es applicatives. Par exemple, si une application a ses donn\u00e9es sur le disque syst\u00e8me, la r\u00e9plication de fichiers en temps r\u00e9el fonctionne.<\/p>\n

Le temps de r\u00e9cup\u00e9ration (RTO) en cas de basculement est r\u00e9duit au temps de red\u00e9marrage de l'application sur les fichiers r\u00e9pliqu\u00e9s du serveur secondaire.<\/p>\n

Enfin, la solution est tr\u00e8s simple \u00e0 configurer puisque seuls les chemins des r\u00e9pertoires \u00e0 r\u00e9pliquer sont configur\u00e9s.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

\n
\n\t

Avantages et inconv\u00e9nients d'une architecture sans partage par rapport \u00e0 une architecture avec disques partag\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n<\/tr>\n\n\n\n\n\n
\n

Architecture sans partage<\/strong><\/p>\n

\"Architecture\n<\/td>\n

\n

Architecture avec disques partag\u00e9s<\/strong><\/p>\n

\"Architecture\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Produit<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

SafeKit sous Windows et Linux<\/a><\/p>\n<\/td>\n

\n

Toolkit de clustering pour disque partag\u00e9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Mat\u00e9riel suppl\u00e9mentaire<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Non - Utilisez les disques internes des serveurs<\/p>\n<\/td>\n

\n

Oui - Co\u00fbt suppl\u00e9mentaire avec une baie de disques partag\u00e9s<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Organisation des donn\u00e9es de l'application<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

0 impact sur l'organisation des donn\u00e9es de l'application avec SafeKit.<\/p>\n

Il suffit de d\u00e9finir des r\u00e9pertoires \u00e0 r\u00e9pliquer en temps r\u00e9el<\/a>.<\/p>\n

M\u00eame des r\u00e9pertoires dans le disque syst\u00e8me peuvent \u00eatre r\u00e9pliqu\u00e9s.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Impact sur l'organisation des donn\u00e9es de l'application.<\/p>\n

Configuration sp\u00e9ciale de l'application pour mettre ses donn\u00e9es sur un disque partag\u00e9.<\/p>\n

Les donn\u00e9es dans le disque syst\u00e8me ne peuvent pas \u00eatre r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es par le serveur de secours.<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Complexit\u00e9 du d\u00e9ploiement<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Non - installer un logiciel sur 2 serveurs<\/p>\n<\/td>\n

\n

Oui - n\u00e9cessite des comp\u00e9tences informatiques sp\u00e9cifiques pour la configuration du syst\u00e8me d'exploitation et du disque partag\u00e9<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Basculement<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Red\u00e9marrer simplement l'application sur le deuxi\u00e8me serveur<\/p>\n<\/td>\n

\n

Basculer le disque partag\u00e9.<\/p>\n

Remonter le syst\u00e8me de fichiers.<\/p>\n

Passer la proc\u00e9dure de r\u00e9cup\u00e9ration sur le syst\u00e8me de fichiers.<\/p>\n

Et puis red\u00e9marrer l'application<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Reprise apr\u00e8s sinistre<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Il suffit de placer les 2 serveurs sur 2 sites distants connect\u00e9s par un r\u00e9seau local \u00e9tendu.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Co\u00fbt suppl\u00e9mentaire avec une seconde baie de disques. <\/p>\n

Comp\u00e9tences informatiques sp\u00e9cifiques pour configurer la mise en miroir des baies sur un r\u00e9seau SAN.<\/p>\n<\/td>\n

\n

Quorum et split brain<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Application ex\u00e9cut\u00e9e sur un serveur unique apr\u00e8s une isolation de r\u00e9seau (split brain).<\/p>\n

Coh\u00e9rence des donn\u00e9es apr\u00e8s un split brain.<\/p>\n

Pas besoin d'une troisi\u00e8me machine, d'un disque de quorum ou d'une voie de heartbeat sp\u00e9ciale pour le split brain.<\/p>\n

Plus d'informations sur les heartbeats, le failover et le quorum<\/a><\/p>\n<\/td>\n

\n

Requiert un disque de quorum sp\u00e9cial ou un troisi\u00e8me serveur de quorum pour \u00e9viter la corruption des donn\u00e9es sur un split brain<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Convient pour<\/strong><\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n

\n

Les \u00e9diteurs de logiciels qui souhaitent ajouter une option de disponibilit\u00e9 simple pour leur application<\/a><\/p>\n<\/td>\n

\n

Les entreprises poss\u00e9dant des comp\u00e9tences en informatique dans le clustering et avec des applications de bases de donn\u00e9es volumineuses<\/p>\n<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>

\n
\n\t

<\/a>Vid\u00e9o comparant un cluster avec disques partag\u00e9s et un cluster sans partage avec 2 sites distants<\/h2>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>
\n
\n\t

Contenu de la vid\u00e9o<\/h3>\n

Cette vid\u00e9o illustre d'abord le travail \u00e0 effectuer avec une architecture \u00e0 disques partag\u00e9s lorsque les deux serveurs d'un cluster de haute disponibilit\u00e9 doivent \u00eatre plac\u00e9s sur deux sites distants.<\/p>\n

Ensuite, la vid\u00e9o montre le m\u00eame cas d'utilisation avec l'architecture SafeKit sans partage.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div>

\n
\n\t